Con una crítica a la calidad y cantidad de los abogados que se titulan anualmente en el país dio por inaugurado el año judicial 2009 el presidente de la Corte Suprema, Urbano Marín.

Junto con entregar la cuenta pública del Poder Judicial durante el año 2008, Marín destacó que la gran meta de los tribunales es poder ejercer la justicia de manera oportuna.

“Aspiramos a una justicia que llegue a quienes la necesitan y cuando la necesitan. Y que sea valorada por la comunidad, porque existe certeza de que procedió en forma honesta. Este no es un ideal inalcanzable”, señaló.

A la ceremonia asistieron las máximas autoridades vinculadas al sector Justicia y en ella el presidente de la Suprema entregó un completo balance del sistema judicial, sus avances y los problemas pendientes (ver página 4).

En ese contexto fue que expresó sus aprensiones por la cantidad de profesionales del Derecho: “Es preocupante el número de abogados que se han titulado en el último tiempo. Desde 1997 y hasta 2008 han recibido sus diplomas 15.894 profesionales, a los que se suman los 350 que juraron en enero pasado”.

Como le corresponde otorgar el título, “a la Corte Suprema le inquieta no sólo la cantidad de profesionales que se han incorporado a la abogacía, sino la calidad de su preparación y los riesgos que un alto número de letrados en competencia representan para la ética profesional. Este problema ha sido y debería seguir siendo objeto de estudio con el Colegio de Abogados, si bien eventualmente requiere de una iniciativa legal”.

El tema viene inquietando desde hace ya tiempo al máximo tribunal del país y sus integrantes han anteriormente advertido de ello. Ahora, al incluirlo como uno de los puntos de preocupación centrales en el discurso de apertura del año judicial (dentro del acápite referido a los “problemas pendientes” de la judicatura), el presidente de la Corte Suprema releva aún más su importancia. De hecho, al conversar con la prensa tras la ceremonia indicó que “desgraciadamente están saliendo casi 16 mil abogados, que son muchos, y nos preocupa, porque quiere decir que no todos estos colegas están bien preparados”.

Consultado si entonces se debe cerrar algunas escuelas, indicó que “nosotros no podemos hacer eso. La Corte Suprema se limita a otorgar el título. Este problema pasa por el Colegio, que está interesado en ello, por las facultades, el Consejo Superior de Educación, el Ministerio de Justicia, el gobierno, y todos”.

El tema fue recogido precisamente por el presidente del Colegio de Abogados, Enrique Barros. Este reconoció que existe “un consenso generalizado de que hay diferentes niveles en la formación de los abogados”.

Así, respecto a la calidad de los estudios de derecho, dijo que “existe una gran dispersión. No existe en el colegio una preocupación por el número porque en términos proporcionales no es tan alto, lo que sí tenemos dudas es respecto a la calificación de algunos licenciados que por el solo hecho de obtener una licenciatura y provenir de una universidad reconocida por el Estado reciben per se el título de abogado”.

“El problema no está en un estándar de la universidades, que en general están haciendo una buena formación de abogados, sino que nos referimos a situaciones más bien patológicas, porque existen universidades que carecen de todo instrumento propiamente de recursos humanos, de infraestructura, de medios para formar abogados y que entregan licenciatura. Es ahí donde tenemos la patología y eso es lo que tenemos que enfrentar”, concluyó.n